я твоя не первая. ты мое то самое.
Хороших геев быть не может: Роскомнадзор официально разъяснил, что считать гей-пропагандой
На сайте Роскомнадзора появились разъяснения, что такое пропаганда, «вредная для развития детей».
На сайте Роскомнадзора появились разъяснения, что такое пропаганда и иная информация, «вредная для развития детей». Текст «Концепции информационной безопасности детей» надзорное ведомство опубликовало еще 25 ноября и объявило о начале ее общественного обсуждения.
Однако, как сообщил CNews, уже во второй половине дня «Концепцию» изъяли из открытого доступа.
«Несмотря на заявленное обсуждение «Концепции», веб-страница, где она размещена, не содержала механизма для публикации комментариев заинтересованными представителями общественности. «Концепция» не представлена на сайте общественного обсуждения законопроектов Госдумы и на «Едином портале раскрытия информации», - пишет издание.
Как бы не сложилась «юридическая судьба» нижеприведенного текста, перед нами научно-методический документ, который вряд ли претерпит значительные изменения в дальнейшем. И хотя любые такого рода «методички» официально носят лишь рекомендательный характер, на практике именно ими, как буквой закона, пользуются сотрудники Роскомнадзора на местах. В чем, в частности, «Амурбург» имел неоднократную возможность убедится.
Исходя из них, любой фильм, где гомосексуалисты и гомосексуальные пары не представлены в образе девиантных личностей (преступников, растлителей, просто ущербных людей), следуя букве разъяснений Роскомнадзора, уже является "пропагандой". Вот лишь некоторые из них, позволяющие причислить к "гей-пропаганде" огромное число художественных произведений и журналистских материалов.
"Например, пара, состоящая в нетрадиционных сексуальных отношениях, может быть представлена яркой и обаятельной".
"Например, на сайтах ЛГБТ сообществ приводятся списки известных деятелей современности и прошлого, состоящих или состоявших в нетрадиционных сексуальных отношениях".
"Например, прямые или косвенные одобрения людей, состоящих в нетрадиционных сексуальных отношениях"
"Например, на многих сайтах, пропагандирующих нетрадиционные отношения, приводятся статистические данные об усыновлении детей гомосексуальными и гетеросексуальными парами. Вырванная из более широкого контекста, эта информация может сформировать у детей и подростков представления о том, что гомосексуальная пара не хуже гетеросексуальной может справиться с родительскими обязанностями".
читать дальше
Источник
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
То есть, по факту, я даже не могу справедливо выразить свое мнение о паре мерзких алкоголиков, если
они гетеросексуальны, потому что И ЭТО тоже пропаганда гомосексуализма?
Блять, я даже это комментировать не хочу. Хотя нет. Хочу:
![](https://pp.vk.me/c408922/v408922383/4d23/uMj1z7Q3Cas.jpg)
На сайте Роскомнадзора появились разъяснения, что такое пропаганда, «вредная для развития детей».
На сайте Роскомнадзора появились разъяснения, что такое пропаганда и иная информация, «вредная для развития детей». Текст «Концепции информационной безопасности детей» надзорное ведомство опубликовало еще 25 ноября и объявило о начале ее общественного обсуждения.
Однако, как сообщил CNews, уже во второй половине дня «Концепцию» изъяли из открытого доступа.
«Несмотря на заявленное обсуждение «Концепции», веб-страница, где она размещена, не содержала механизма для публикации комментариев заинтересованными представителями общественности. «Концепция» не представлена на сайте общественного обсуждения законопроектов Госдумы и на «Едином портале раскрытия информации», - пишет издание.
Как бы не сложилась «юридическая судьба» нижеприведенного текста, перед нами научно-методический документ, который вряд ли претерпит значительные изменения в дальнейшем. И хотя любые такого рода «методички» официально носят лишь рекомендательный характер, на практике именно ими, как буквой закона, пользуются сотрудники Роскомнадзора на местах. В чем, в частности, «Амурбург» имел неоднократную возможность убедится.
Исходя из них, любой фильм, где гомосексуалисты и гомосексуальные пары не представлены в образе девиантных личностей (преступников, растлителей, просто ущербных людей), следуя букве разъяснений Роскомнадзора, уже является "пропагандой". Вот лишь некоторые из них, позволяющие причислить к "гей-пропаганде" огромное число художественных произведений и журналистских материалов.
"Например, пара, состоящая в нетрадиционных сексуальных отношениях, может быть представлена яркой и обаятельной".
"Например, на сайтах ЛГБТ сообществ приводятся списки известных деятелей современности и прошлого, состоящих или состоявших в нетрадиционных сексуальных отношениях".
"Например, прямые или косвенные одобрения людей, состоящих в нетрадиционных сексуальных отношениях"
"Например, на многих сайтах, пропагандирующих нетрадиционные отношения, приводятся статистические данные об усыновлении детей гомосексуальными и гетеросексуальными парами. Вырванная из более широкого контекста, эта информация может сформировать у детей и подростков представления о том, что гомосексуальная пара не хуже гетеросексуальной может справиться с родительскими обязанностями".
читать дальше
Источник
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
То есть, по факту, я даже не могу справедливо выразить свое мнение о паре мерзких алкоголиков, если
они гетеросексуальны, потому что И ЭТО тоже пропаганда гомосексуализма?
Блять, я даже это комментировать не хочу. Хотя нет. Хочу:
![](https://pp.vk.me/c408922/v408922383/4d23/uMj1z7Q3Cas.jpg)
что это блядь за невыносимая хуйня
прочитай начало статьи. они ее поправили.
amurburg.ru/news/politics/roskomnadz_ofitsialno...
ну вот это же совсем чушь
пойду поковыряюсь в этих семидесяти страницах
про информацию на сайте роскомнадзора: Однако, как сообщил CNews, уже во второй половине дня «Концепцию» изъяли из открытого доступа.
а насчет фейка - оно, конечно, хотелось бы, но что, кто-то постарался и сайт роскомнадзора взломать?)
Неисправимая Апрель, согласна.
Самому Роскомнадзору тоже было бы странно скрывать, что подобное выкладывалось такого-то числа, если то же самое неизбежно всплывет позже.
Там есть перечень документов, этого документа не указано, вот и все. Я не к тому веду, что он был и исчез, как утверждается в статье, а к тому, что его и не выкладывали.