11:21

я твоя не первая. ты мое то самое.
Хороших геев быть не может: Роскомнадзор официально разъяснил, что считать гей-пропагандой
На сайте Роскомнадзора появились разъяснения, что такое пропаганда, «вредная для развития детей».


На сайте Роскомнадзора появились разъяснения, что такое пропаганда и иная информация, «вредная для развития детей». Текст «Концепции информационной безопасности детей» надзорное ведомство опубликовало еще 25 ноября и объявило о начале ее общественного обсуждения.

Однако, как сообщил CNews, уже во второй половине дня «Концепцию» изъяли из открытого доступа.

«Несмотря на заявленное обсуждение «Концепции», веб-страница, где она размещена, не содержала механизма для публикации комментариев заинтересованными представителями общественности. «Концепция» не представлена на сайте общественного обсуждения законопроектов Госдумы и на «Едином портале раскрытия информации», - пишет издание.

Как бы не сложилась «юридическая судьба» нижеприведенного текста, перед нами научно-методический документ, который вряд ли претерпит значительные изменения в дальнейшем. И хотя любые такого рода «методички» официально носят лишь рекомендательный характер, на практике именно ими, как буквой закона, пользуются сотрудники Роскомнадзора на местах. В чем, в частности, «Амурбург» имел неоднократную возможность убедится.

Исходя из них, любой фильм, где гомосексуалисты и гомосексуальные пары не представлены в образе девиантных личностей (преступников, растлителей, просто ущербных людей), следуя букве разъяснений Роскомнадзора, уже является "пропагандой". Вот лишь некоторые из них, позволяющие причислить к "гей-пропаганде" огромное число художественных произведений и журналистских материалов.

"Например, пара, состоящая в нетрадиционных сексуальных отношениях, может быть представлена яркой и обаятельной".

"Например, на сайтах ЛГБТ сообществ приводятся списки известных деятелей современности и прошлого, состоящих или состоявших в нетрадиционных сексуальных отношениях".

"Например, прямые или косвенные одобрения людей, состоящих в нетрадиционных сексуальных отношениях"

"Например, на многих сайтах, пропагандирующих нетрадиционные отношения, приводятся статистические данные об усыновлении детей гомосексуальными и гетеросексуальными парами. Вырванная из более широкого контекста, эта информация может сформировать у детей и подростков представления о том, что гомосексуальная пара не хуже гетеросексуальной может справиться с родительскими обязанностями".

читать дальше

Источник

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

То есть, по факту, я даже не могу справедливо выразить свое мнение о паре мерзких алкоголиков, если
они гетеросексуальны, потому что И ЭТО тоже пропаганда гомосексуализма?
Блять, я даже это комментировать не хочу. Хотя нет. Хочу:



Комментарии
30.12.2013 в 11:41

you can’t control my 쉿
Вырванная из более широкого контекста, эта информация может сформировать у детей и подростков представления о том, что гомосексуальная пара не хуже гетеросексуальной может справиться с родительскими обязанностями но... она ведь может...
что это блядь за невыносимая хуйня :facepalm:
30.12.2013 в 22:39

за жизнью - смерть; за смертью - снова жизнь. за миром - серость; за серостью - снова мир
Это к счастью фейк, нет на сайте Роскомнадзора ничего подобного.
30.12.2013 в 23:51

я твоя не первая. ты мое то самое.
31.12.2013 в 00:02

за жизнью - смерть; за смертью - снова жизнь. за миром - серость; за серостью - снова мир
Шкав, лично я это скачал и не смог прочесть ни слова, потому что и в ворде и в блокноте отображается бессмысленным набором символов. А на сайте Роскомнадзора этого нет и в перечне документов. Как и на сайте CNews, который якобы "сообщил об этом", нет ни слова по теме.
31.12.2013 в 00:07

я твоя не первая. ты мое то самое.


прочитай начало статьи. они ее поправили.
amurburg.ru/news/politics/roskomnadz_ofitsialno...
31.12.2013 в 00:14

за жизнью - смерть; за смертью - снова жизнь. за миром - серость; за серостью - снова мир
Шкав, ну на сайте CNews-то все равно нет, а amurburg.ru/ ссылаются на него. И на сайте Роскомнадзора должно было отразиться, что сей документ там был выложен. По-моему, кто-то очень сильно заморочился на фейк, составить подобный документ можно и без специального образования.
31.12.2013 в 00:14

Информация (образы и словесные описания), использующая яркие отталкивающие образы, вызывающие отрицательные эмоции, для дискредитации традиционной модели семьи.

ну вот это же совсем чушь

пойду поковыряюсь в этих семидесяти страницах
31.12.2013 в 00:20

я твоя не первая. ты мое то самое.
капрал любви, есть вариант, что заставили убрать.
про информацию на сайте роскомнадзора: Однако, как сообщил CNews, уже во второй половине дня «Концепцию» изъяли из открытого доступа.
а насчет фейка - оно, конечно, хотелось бы, но что, кто-то постарался и сайт роскомнадзора взломать?)

Неисправимая Апрель, согласна.
31.12.2013 в 00:27

за жизнью - смерть; за смертью - снова жизнь. за миром - серость; за серостью - снова мир
Шкав, а ради чего кому-то ломать сайт Роскомнадзора? 0_о
Самому Роскомнадзору тоже было бы странно скрывать, что подобное выкладывалось такого-то числа, если то же самое неизбежно всплывет позже.
Там есть перечень документов, этого документа не указано, вот и все. Я не к тому веду, что он был и исчез, как утверждается в статье, а к тому, что его и не выкладывали.
31.12.2013 в 02:26

я твоя не первая. ты мое то самое.
капрал любви, а я к тому, что посмотри адрес сайта, на котором расположен документ.
31.12.2013 в 02:32

за жизнью - смерть; за смертью - снова жизнь. за миром - серость; за серостью - снова мир
Шкав, окей, тогда остается трлько фейспалмить, от того, что такой бред реален.
31.12.2013 в 12:03

я твоя не первая. ты мое то самое.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии