я твоя не первая. ты мое то самое.
это с металбендером?
голод?
я просто не смотрела еще .__.
но сердце же не обманет?

голод?
я просто не смотрела еще .__.
но сердце же не обманет?


и кто-нибудь, объясните мне суть инсепшна)
и кто-нибудь, объясните мне суть инсепшна)
*потер руки* тебе как в оригинальном таймлайне или по логике?)
по сути мне по сути!)
жили были мальчик доминик и девочка мол. и любили они друг друга, что аж сил никаких нет. были у них детки и прочее щасте, а на щасте мальчик с девочкой зарабатывали посредством
сомнофилии. лазили они в сны, делали там всякие внушения и блаблабла, а потом как-то осознали, что чем глубже в сон (заснуть, во сне еще раз заснуть, и во втором сне еще раз заснуть...), тем сильнее разница во времени между реальностью и сном. и решили мальчик с девочкой прожить жизнь во сне.жили они значит во сне, строили свой идеальный мир, пока однажды девочка не начала верить в то, что сон - это реальность. мальчик посчитал, что это некомильфо и своим любимым методом намекнул девочке, что это все нереально. да так сильно намекнул, что у девочки случилась острая шизоидная акцентуация (это почти шизофрения, только еще забавнее) и она начала сомневаться в том, что реальность реальна. и вот девочка выстроила все так, чтобы мальчик вместе с ней коньки в нереальности откинул, чтобы проснуться, значит. она то была уверена, что они спят... ну и сиганула с крыши и померла. а мальчик хоть и любил свою девочку, но помирать с двумя сиротками на руках отказался. и пришлось ему пуститься в бега.
(кажется, я скатываюсь в вольный пересказ).
в общем, слово за слово, штукой по столу, а мальчик все в бегах. а кушать хочется, вот он и зарабатывает как умеет.
сомнофилиейинсепшеном.мальчик специализируется на стратегии, шибко умный. есть у него дружок помощник, тоже умный, но в другую сторону. он по части логики и эрудиции. зарабатывают они, значит, зарабатывают, и подворачивается им шанс и заработать по крупному, и чистое имя мальчика очистить. ну берутся...
дальше мне лень пересказывать.)))
короче, суть инсепшена в том, что у него дохрена сутей. кто-то видит просто интересно закрученный боевичок, кто-то видит продвинутую метафору о мире искусства, а я вот вижу шизоидную акцентуацию...
если в общем, я это вижу так: каждый воспринимает реальность по своему, это как с основными мировоззрениями, кто-то видит набор атомов, кто-то видит плод своего воображения, а кто-то видит цитрусовый. а на самом деле это апельсин.
или нужно другую суть рассказать?)
даже не удобно писать в ответ короткое спс пойду качать))
нет, я поняла. теперь надо посмотреть, чтобы достойно тебе ответить)
забей, мне все равно интересно будет, я спокойно отношусь к спойлерам)))
забей, мне все равно интересно будет, я спокойно отношусь к спойлерам)))
ладно попробуем))