Я все еще пытаюсь постигнуть глубины дискриминации и понимаю, что иногда ничего не понимаю. Вот последняя новость: фешн-критик Сьюзи Менкес извинилась за свою рецензию на постеднюю коллекцию Dolce&Gabbana. Напомню, дизайнеров обвинили в расизме после рекламы, в которой модель неуклюже ест китайскими палочками итальянскую еду. С ними отказались сотрудничать многие ритейлеры, в общем, полный швах.
И вот швах я вполне понимаю. Но как по мне - я в равной степени считаю себя правой, если скажу, что коллекция (музыка, картины) автора - класс, а вот поведение - отстой. Возможно, не куплю вещь - а, возможно, и куплю. Потому что она красивая. Потому что как по мне, так искусство - отдельно, взгляды - отдельно, дело только в тенденциях. Ведь никому в голову не взбредет начать осуждать постфактум условного «художника времен Ренессанса» и удалять его картины из музеев, каким бы мудаком он ни был.
Тут мне так же сложно балансировать между понятиями «правильно» и «не правильно, как в ситуации с Victoria’s Secret. Знаете наверняка это шоу. Они с 2016 года переживают не самые легкие времена - акции упали на 45% и руководство ушло с поста вследствие того, что у них на шоу все еще высокие худые красивые девушки, а не трансгендеры/плюс-сайз/и т.д. С одной стороны тема про ролевые модели и нездоровые комплексы обоснована. С другой. Представь себе. Ты работаешь в фешн-индустрии, где главным критерием всегда являлась интересная внешность и стройное тело. Да, конечно, времена меняются, вместе с ними и критерии. Но что будут чувствовать те же модели ВС, которые известны (и осуждаемы одновременно) за жесточайшие диеты и утомительнейшие тренировки - то есть, старающиеся впахивать в сфере, где это важно, на все сто - будут работать наравне с девушками, например, плюс сайз, которые не прикладывают столько же усилий к тому, чтобы стать лучшими в своей сфере? Мне это кажется очень похожим на то, как берут на, не знаю, медицинскую работу кого-то потому, что она - дочь сын директора, или любовница, или темнокожая (сообщество так сказало) - и на деле этот человек нифига не знает, не впахивает, но получает ровно столько же денег и привилегий, сколько и умный. То есть, феминизм защищает женщин обычных, и не защищает женщин-моделей, которые не разделяют феминистические идеи. Хотя должен защищать всех женщин.
И туда же история с #metoo и валом гонений за харассмент (www.bloomberg.com/news/articles/2018-12-03/a-wa...), которая - упс - повлияла негативно на карьеру женщин, потому что - упс - мужчин в топ менеджменте все еще больше, только они теперь избегают любого патронажа женщин (а в это входят обычно и разговоры наедине), чтобы не быть обвиненными в харассменте. И тут я тоже понимаю, зачем. Но не понимаю - а как же риски? А как же защита карьеры женщин?
И вот не получается у меня ни с расизмом, ни с феминизмом разобраться. Все время в легком недоумении.