Фэндомное, ненужное
А ещё была в кино. Щас буду писать бессвязно всякую ерунду, которую потом придётся удалять. И спойлеры, конечно. >>>Может, помните: однажды я села смотреть КА-2, потому что добросовестно заблуждающиеся обещали, что там есть роль у Роберта Дауни-мл.? А там оказался Зимний Солдат, и вот что из этого вышло. И вот теперь случайность дала крен на другой борт: я пошла на КА-3, потому что там обещали Зимнего Солдата. А там оказалась роль у Роберта Дауни-мл. Гори оно все огнем, блин.

Нет, я никогда не буду про такое писать. И нет, самое острое, самое яркое, просто незабываемое впечатление — от нового Баки, конечно. И прежде всего - от его новой физики. В сцене побега из румынской норы, когда он спрыгивает с крыши на... не успела увидеть, какой-то этажный выступ десятком метров ниже? — господи, какое там приземление неточное, танцующее, оступился и удержал равновесие, и секундами позже уже совсем на асфальт — ещё раз так же. Какой лёгкий, какой живой!.. какой... можно даже не спрашивать, Зимний ли он Солдат. Видно, что нет. А помните, как он в просвет между лестничными маршами прыгает и в конце хватается рукой для остановки? и кричит, когда повисает? И об асфальт тормозит по-новому, и всё, вот прямо всё у него другое. Потом, под триггером, Солдат появляется снова, и можно сравнить новую пластику живого человека со старой, механистичной пластикой бесчувственного автомата. Контраст просто в глаза бьет, а на нем ещё акцент камерой сделан.

Ещё из обжигающего - безотказный контр-триггер для восстановления вменяемости, снова. "Выполняешь приказ - выполняй, только мне сперва грудные мышцы от рёбер оторви". Имхо, на что-то такое Стив и рассчитывал заранее, вкладывал уже в свой ответ Наташе: если, мол, Баки слетел с катушек, то брать его должен я. Не только потому, что у меня есть шанс выжить - есть шанс и вернуть его. Жаль, совсем убрать триггеры таким способом нельзя (

Очень к месту и ко времени пришлась сквозная идея фильма: человек должен быть себе хозяином, думать своими умом и сердцем. Ее вертят в разных сценах много раз, рассматривают со всех точек. Иметь возможность сослаться на инструкцию или приказ - безусловно, проще и безопаснее. Но это не дело по целому ряду причин. Хотя я работаю как раз в той сфере, где ставка высока, и интересом самих работников давно уже стала разработка настолько подробных инструкций и руководств, чтобы их хватило на все случаи жизни. Да может, как раз поэтому и пришлось так к месту. Правда, я не поняла, почему у агитации "за" Sokovia Accords такой упор на случайные и форс-мажорные, в общем-то, побочные потери при _вынужденных_ действиях в _безвыходной_ ситуации? От форс-мажорных потерь придумана, увы, только страховка. Расписаться за нежелание их допускать можно в статыщахмильонов бумажек, и это ничего не изменит. Форс-мажор безразличен к руководству, пусть даже из ООН.

Ещё из бессвязного: невыносимо врезалось в память, как легко и светло Баки улыбается, когда лежит на полу с оторванной рукой. Как очевидно и тихо ему не жаль ни её, ни себя. Как ему, наконец-то, хорошо и свободно в этой последней схватке: он, наконец, защищал, и, наконец, того, кого должен.

Холодноватая динамика в старбаксе зашла мне вот прямо очень. Попала в исходный хэдканон. Так и может, имхо, выглядеть взаимодействие двух людей, которые оба искренне не знают, что они значат для другого. То есть, для себя - знают, очень хорошо, а для другого - нет, и собственные любовь и доверие не считают основанием активно навязываться. Боятся вторгнуться в чужую жизнь и навредить. И сближаются по шагу, осторожно и бережно, а все вокруг них звенит от напряжения. Хочется, конечно, больше и больше. Но в другое я бы не поверила.

И не знаю теперь, что ещё можно додумывать о старбаксе. Фильм будто бы подвёл черту: да, вот оно все прямо там, в каноне - и близость, и безусловность, и абсолютное доверие, и встречная порядочность, и надежность за гранью жизни и смерти. Стержень фикшена подтвердился целиком. За это прямо хочется сказать спасибо))

Про женщин. Смутно жалею, что совсем ничего не сложилось со вторым любимым пейрингом - бакинатом. Но уж лучше так, чем как с третьим, романоджерсом: вот же, блин, летучий голландец! Рыбка из хокку, которая вот только что была, вот наверняка где-нибудь за кадром, просто она не нужна никому - ни ему, ни ей, вот и плавает себе свободно. Наташи против ожиданий оказалось удивительно много. Даже слишком. Чуть ли не в каждой бочке затычка. И какая же она русская, просто нет слов. Это ведь сказки всё про скрепоносцев и особенно анархистов, а на деле чаще всего мы так и поступаем: соглашаемся на путь наименьшего сопротивления, параллельно ища способ подруливать оставшимся на руле одним пальцем. Хотя я думаю, вообще-то, это общечеловеческое.
Приходится принимать как окончательную данность флирт и сближение Наташи в каждом фильме с новым персонажем. Увы. Или не увы, а класс. Вот сидит, сидит во мне желание представлять её доступной только поверхностному контакту, а в глубине она при всей развратности закрыта наглухо, скована страхом и настоящей близости боится. Хэдканон такой хэдканон. Но черт, очень симпатичной внезапно показалась Шэрон. И черт, Стив действительно поцеловал её сам. А хотел поцеловать ещё у лифта, это прямо в глаза бросилось. Не знаю, как укладывать это в голове рядом с его любовью к Пегги.

Ну и теперь главное, которое меня гложет. Вряд ли кому-то это интересно, да и думать об этом стоит долго и трудно, но не могу, хоть немножко выговорю по горячим следам. Я провалилась в Тони с первого действия и не могла освободиться до начала последней схватки. Такая знакомая была история и такая родная. По смыслу, я имею в виду. История человека, который берет на себя родительскую-руководящую роль, не имея нужной для этого зрелости. И идёт к зрелости в процессе. От искушающей мысли о том, что мир неплохо упорядочен и кому-то в нем можно доверить решение, как тебе поступить - к пониманию, что вокруг полный хаос, что в каждой спорной ситуации нужно смотреть в оба глаза на все доступные обстоятельства и полагаться следует только на себя. Но чтобы на себя полагаться, нужно себе доверять. А чтобы себе доверять... Нет, дело там совсем не в череде больших и мелких бед. Чтобы себе доверять, нужно себя не подводить. Иногда - защищать, иногда - не перегружать ответственностью за то, что твоему контролю не подвластно, иногда - побуждать делать то, что тебе нужно, вопреки сомнениям и страху. Быть себе вменяемым и добрым хозяином. Тони себе не вменяемый. И не хозяин. Он не доверяет сам себе и сам против себя бунтует. Может быть, изначально всему этому Тони научил отец. Недаром же контраст выложен просто на блюдечке: Тчака говорит сыну: "Я тобой горжусь", а сын порывисто целует его руки — и это опора; Говард говорит: "От тебя нечего ждать", а сын не может заставить себя даже обнять его на прощание — и это дыра. К сорока годам, конечно, пора усыновлять и перевоспитывать себя самому. Отвыкать думать в категориях чужого одобрения-неодобрения. Но где пора и где Тони.

Ещё одна сторона незрелости - пытаться дать другим то, что нужно тебе самому. Пытаться помочь другим тем же, что и себе. И ограничить их тем же. Адекватный, взрослый подход - понимать, что всем нужно разное. Тони долго не может этого увидеть (с самого начала, когда раздаёт гранты всем без разбора). Я на своём материнском месте просто извертелась: когда-то совпадала с ним просто дословно. И одним из самых больших моих просветлений на ниве родительства было то, что дезадаптивные решения часто диктуются неспособностью видеть другого человека непредвзято, без проецирования. А для этого действительно нужно подальше засунуть своё эго. Не в смысле пренебречь им. Просто с глаз убрать, когда смотришь на другого. Правда, как его уберешь и засунешь, когда оно болит - не дотронешься... И как же классно это обстоятельство было в фильме воплощено.

Может, это и пожалейка, конечно, но нигде и никогда я Тони не любила так, как в Гражданке. Просто потому что он человек. Просто потому, что он живой. Стив, безусловно, в тысячи раз взрослее, сильнее и красивее. И позиция его, что по Акту, что по Баки, что по всему остальному - это просто позиция зрелого человека. И чувства в неё вплетены органично и правильно. Так всегда и бывает, если себя не обманывать.



Но своя, живая красота и у Тони была. Особенно хорошо её оттенял Вижен - неживой и нечеловек. Тот случай, когда взрослости и нет, и не намечается, и взяться неоткуда даже теоретически. Одни разговоры об общем благе и ни малейшей объективности. Даже не думала, что это будет настолько отталкивающе.

Я проспойлерила себе сцену последней схватки. И вплоть до того самого засекреченного рапорта даже сердилась на сценаристов - зачем она? Просто довести до конца логику интриги с Земо? Но логике эмоционального сюжета Тони она противоречила: он очень далеко продвинулся по пути взросления. И встреча со Стивом, все эти "рад тебя видеть", они звучали, как развязка. Но когда все началось, я передумала ) это и было то, ради чего нужно себя воспитывать, мирить с собой и отращивать внутренний стержень. Без него человек до такой степени уязвим. Не в том смысле, что страдает от зрелища гибели родителей - любой бы страдал. В том, что становится лёгкой добычей для манипуляторов и не отличает врагов от друзей, своих от чужих.

Я думаю, что Стив знал про родителей Тони. Он и сам это сказал. Просто не знал подробностей. Наравне со зрителем, который тоже видел рапорт в несколько заходов: от совсем скупого отрезка до детальной картины. Но Тони и сорвали подробности.

А ещё я думаю, что в той последней схватке Стив защищает не только Баки. Но и Тони, как это ни парадоксально. Тони не хозяин себе, как и было сказано, и Стиву он чужой - но тому приходится решить за него, что убийства не будет. И когда Старк опомнится, он с этим решением согласится.

И извиняться, я думаю, должен он.

...

сформулировала для себя еще, про Стива:

Accords - это не закон, это договор. Неподписание договора - не вопрос этики, а только вопрос согласия с условиями. Баки не был контраргументом Стива, он и появился только в день подписания Наташей, т.е. все свои против Стив сформулировал до него. И сам ход событий подтвердил его правоту. Старк, подписавший Акт, в итоге проявляет неповиновение, нарушает договор. Меня категорически не хватает на то, чтобы считать после этого их не по одну сторону со Стивом в отношении Акта.

И ещё, интересные перевертыши получаются. Формально поведение Стива - поведение анархичного подростка, который упрямо не хочет договариваться. Но на деле оно оказывается поведением взрослого, который сумел увидеть больше и дальше всех и просто настоял на своей правоте, не дав втянуть себя в путаные игры. >>>Формально поведение Старка - это поведение взрослого, который хочет компромисса и блага для группы. Я так и думала, кстати, по спойлерам: наконец-то Тони ведёт себя как взрослый и призывает повзрослеть Стива, обычно у них наоборот. Но по сути это оказывается поведением ребёнка, который ради сохранения своей картины мира пренебрёг фактами и объективной реальностью, руководствовался чистыми эмоциями (вина, гнев, боль). Парадоксище.

И ещё, по мотивам бурных дискуссий, про последнюю схватку

Мне очень понравилось, как Миссис Малфой сказала, что гнев Старка только разгорается от того, что Баки невиновен. И это подтверждается его реакцией на согласие Баки признать вину. Это крышесносная эмоция: по сути, гнев от несправедливости, за которую никому ничего не предъявишь. "Они убиты, а этот ублюдок ещё и ни при чем! Он их, возможно, даже не помнит!" У этого гнева нет точки приложения материальнее, чем проклятое мироздание, и поэтому жертв из плоти и крови он выбирает себе произвольно.

>>>Бесполезно призывать к рассудку и указывать на какие угодно обстоятельства - потому что человек во власти такого гнева сознательно рассудку помахал рукой. Мне вот прямо представилось, как на последних кадрах пленки Тони сам себе успел мысленно сказать: "Ну мужик, ну ты же не будешь, ну он же жертва и всё такое, ну поступи ты разумно, по-взрослому!.." - и сам себе ответил: "Я был разумным все три дня, вёл себя как взрослый с этим Актом, с этим Стивом, и вот к чему себя привёл, больше не намерен!"
(На самом деле, все три дня он был ребёнком, который пытается вести себя как взрослый - а не взрослым, которому вообще никак себя вести не надо, который делает своё дело, и всё. Конечно, эта игра его надорвала, как любая чужая игра).

Почему Баки не пытался оправдываться? Потому что для него и самого этих оправданий мало. Обстоятельства ничего не перечеркивают. Он считает себя виновным; когда не был виновен, как с Тчаллой, как с терактом, первыми словами сообщал об этом. А с Тони молчит. У него и стимула защищаться не было. Только защищать Стива. Я до хрена лишнего проецирую на него, но мне казалось, для него в этом бою всё было упоительно правильным: и любой хорошо нанесённый удар, и любой хорошо пропущенный. У него и улыбка, у полумертвого, такая лёгкая, потому что он со всем был согласен. Даже со смертью, был бы Стив жив.

Почему Стив не пытался Тони "убаюкать"? Помимо того, что, вообще-то, пытался, и того, что сложновато голыми руками убаюкать разъярённый танк. Я бы ещё сказала, ещё потому, что у него при чугунной воле очень хороший эмоциональный интеллект. В ЗС его хватало даже на то, чтобы удерживать ровный контакт Наташей (а уж как она раскачивала), а ещё френдзонить, как не каждый сможет, и с Фьюри разговоры вести так, чтобы понимать и быть понятым (Фьюри ведь чуть не погиб, потому что действительно проникся), и держаться против Пирса, и мотивировать толпу народу. И вернуть Баки. Стив никогда не играет, да. Но эмоциональной тупости у него нет точно.
Он очень быстро понял, что случилось с Тони. И защищал сорвавшегося Тони от него же самого. А потом послал письмо остывшему и вменяемому. Это тонко, а не тупо.