мммммм мое любимое сочетание не слишком короткое платье (юбка, высокие шортики), из которого торчат худенькие длинные девичьи ножки в высоких гольфах выше колена желательно, чтобы ножки заканчивались какими-нибудь камелотами-гриндарами.
и если шортики - то свитерок и длинные, мягкие, естественного цвета волосы и скулы и чуть припухлые губы и запах такой, дорогой, вкусный
короче, вот даже вполне себе живой и трогательный пример есть. не, без лямур, но с полным набором качеств. и души добрейшей.
вчера я поняла всех ненавистников спойлеров. родители у меня - поклонники бондианы, собираются пойти. говорю маме, мол, там злодей офигительный, дай рожу покажу. мама еще такая - а там точно не будет "убийца - дворецкий"? я киваю, включаю трейлер - сама не смотрела, ну так это трейлер же, блять, реклама фильма, замануха, все дела, главные секреты в тайне остаются.
АГА.
БЛЯДЬ.
СПАСИБО.
В КИНО МОЖНО НЕ ИДТИ, СПАСИБО ЗА КРАТКИЙ ПЕРЕСКАЗ ОСНОВНЫХ МОМЕНТОВ.
Имею сказать по поводу нового Бонда. Спойлеры помечены и под катом, в целом - общее мнение о фильме.
Предыдущие фильмы бондианы с Крейгом я смотрела, но они были достаточно шаблонны для того, чтобы я их практически не запомнила. К самому актеру я отношусь достаточно спокойно, в тех рамках, в которых мне, в принципе, симпатичен рыжеватый, голубоглазый, высокий и подкачанный мужик в роли любимого с детства героя. Однако, этот фильм, даже без учета моей старой крепкой любви к этому "фандому", мне понравился просто до безумия и понравился бы, уверена, даже если бы этой любви не было вообще.
Потрясающе красивый, начинающийся в Лондоне, а заканчивающийся на фоне умопомрачительных пейзажей Шотландии, длинный, но не затянутый, с необычайно психологичной проработкой персонажей, отошедшей от максимального для бондианы выражения эмоций героя в виде трагического лица при созерцании очередной почившей партнерши по сексу. Нет, конечно, спойлери здесь она умерла, но фильм, в итоге, вышел совершенно не об этом. Я думаю, что, здраво осмыслив последние серии бондианы, создатели фильма не прогадали, взяв в режиссеры Сэма Мендеса. Получившийся у него фильм даже сложно назвать боевиком, это новый жанр бондовской драмы. Это скорее похоже на чудо - то, как режиссер в строго заданных рамках сумел показать настоящую трагедию все-таки стареющего и, в чем-то, даже обреченного человека, со своими проблемами выбора и комплексами, где-то даже побежденного, но, в итоге, не сломленного и не на миг не предавшего свои убеждения. И впервые, на мой взгляд, за все время бондианы, именно это заставило зрителя воистину взяться за сердце, открыть рот и не закрывать его на протяжении всех двух с половиной часов. И именно это сделало фильм одним из лучших в серии.
Уже с самого начала фильм задает настроение - фильм только начался, а спойлерБонд просто берет и умирает, и это настолько внезапно, что, кажется, титры идут не типичные, а уже финальные и после них включат свет и зрители разойдутся в шоке по домам. Однако, впереди еще два с лишним часа, которые вытрясают остатки здравого смысла и, практически, все классические представления о Бонде из головы. Этот Бонд действительно может спойлерумереть и пропасть, а потом хоть и воскреснуть, но объявиться небритым и сдавшим, может не сдать тесты на профпригодность более чем полностью, задыхаться на турнике и не попадать в мишень, злодей может оказаться спойлербывшим агентом Ми-6, брошенным М на произвол судьбы, Ми-6 может спойлервзорваться, сама М спойлерможет оказаться жестокой, но более чем живой женщиной, которая вполне может умереть, а главной эротической сценой уже даже не внезапно, наверное, может оказаться спойлерзнакомство с великолепнейшим "злодеем" Хавьером Бардемом (о боже, БАРДЕМ). И туда же, ко всему этому новому и неожиданному, вплетается такое же будоражащее старое, классическое, но уже забывающееся, как: спойлерпрыжки в шахты лифта, взболтать, но не смешивать, Астон Мартин, шутки на тему стреляющей ручки (от замечательного Бена Уишоу) - ну, вы поняли, Конечно, все перечислять бессмысленно, но это же с ума сойти, какое там количество моментов, смотря преамбулу которых, ты сидя, как тот парень из комикса "у него никогда не будет девушки", плюешься попкорном в впереди сидящего и под конец фильма понимаешь, что ты не проглотил ни кусочка этого жевательного пенопласта.
Великолепный фильм, великолепная игра актеров, великолепно настолько, что мне сложно представить, что можно снять что-то лучше в этой серии на данный момент, несмотря на то, что Мендес, тем не менее, оставил своим последователям полную свободу воли делать с Бондом все, что душе угодно. Смотреть, смотреть, еще раз смотреть и готовиться к разочарованию следующей серией.
товарищи околомедицинские и просто такой вопрос. была тут у герпетолога нашего отличного (змеиный врач, есичо) короче, у него заканчивается достаточно сложный антигельминтный препарат для лечения змей, дронцит, который продается только в европе (германия) и, кажется, только по рецепту. ни у кого нет возможности достать? препарат важный, многим бы помог. все расходы оплачу.
нене я все понимаю окгда слэш, мужики ебутся и страдают но когда я вижу этих мужиков на картинке с какой-нибудь няшей годиков до двух и прямо вот ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ что оно похоже на обоих этих мужиков
у меня резко отпадает чуство умиления и появляется вопрос кто ж родил-то!
да, я не люблю мпрег. у меня детская травма с беременным шварценеггером.
самый распространенный вопрос на нашей работе: а ты завтра будешь? и приходить можно часам хоть к двум, а уходить просто попозже и в сб-вскр отработать, если хочется побольше денег и можно слушать музыку и смотреть фильмы во время работы и переключиться на интернет можно, кроме вк, и вайфай есть и кухня с холодильником и микроволновкой и бассейн через дорогу - не хожу, но он же есть!
идеальная работа для ничем особо не интересующегося интуита не считая практически полного отсутствия интереса к реставрации и архитектуре.
хочу заняться другим. пошла к психологу. выгляжу как бомж.
Ну и сюда запощу, чо уж терять. Прямо к посту ниже, епть, можно визуализировать.
В 23 года стыдно, как говорится, но придется.
Ситуация: Драй (мать) категорически против татуировки, которую Дон (я) хочет сделать. В кои-то веки я решила честно предупредить перед фактом делания. В итоге получила объяснения, что это:
а) красивая картинка, но она мне разонравится (потому что каждый, кто делает татуировки, со временем в них разочаровывается, но! не признается в этом) б) она слишком большая в) маленькая будет некрасиво смотреться г) огромное черное пятно д) не маленький символ, который типа мне бы можно было сделать е) татуировки - это в целом плохо и не нужно, ибо оно не дано изначально ж) это как купола у зэков -_-
Уговоры не подействовали, тогда в ход пошли сопли, слезы и фразы по смс, мол, умоляю, не делай, ради меня, это разрушит наши отношения и так далее. Даже муж, пришедший на помощь, не смог переубедить.
И сижу я, достаточно уже взрослая, самостоятельно зарабатывающая дуреха, вообще не вкуривающая, что делать. Ссориться тоже не хочется, ибо обижаться и е*ать мозг умеет сильно, а женщина умная, и к ней частенько приходится обращаться за советом.
Очень нужна помощь, ибо любые попытки объяснений обычно задавливаются инквизиторским мнением и перерастают в громкую ругань, а это очень неприятно, тяжко и бессмысленно. Прямо в идеале хотелось бы даже такое типичное драйзерское письмо, которое бы все объяснило и помогло, но не вызвало баттхерта.
Все-таки, скрепя сердце, мне надо признать себя марочницей и шмоточницей.
В определенных рамках, конечно.
Кажется, я где-то уже обосновывала свою немного расистскую философию (впрочем, никому ее не навязываю), что, к сожалению, большинство неформалов (коих я очень люблю, а от формалов всяко бегу) становятся неформалами скорее из отчаяния - нет средств, возможностей реализовать себя, как-то выделиться. И вот получается, например, этакий "панк", который, ну, к примеру, не моется, потому что нет воды, отрицает материальные ценности, потому что нет денег, но зато он может называться не неумытым неудачником, а панком, потому что у него ирокез, значок анархии и рваные джинсы. Это, на мой взгляд - неформальство от безысходности, когда особо не из чего выбирать, но хочется не выглядеть УГ и иметь возможность с превосходством плеваться в сторону материалистов.
Бывают, конечно, исключения, в жизни все бывает.
А вот когда человек, например, ну, грубо говоря, имеет свое дело, зарабатывает немаленькие деньги и при этом хиппарь там, рокер, да и в принципе человек годный, которого ничего не смогло испортить, включая деньги - вот это настоящая свобода выбора.
Такие потом обычно бросают нахер дела и уезжают в Тибет.
Мне, конечно, далековато до людей такого типа, но в целом мысль эта у меня довольно прокачана. Поэтому маечка, черная, которую никто не видит, ибо ношу как нижнюю - allsaints за почти две штуки, поэтому третий (уже просраный) айпад, поэтому духи за 5 штук и пальто за 15 (всё на свои честно заработанные, кстати, без кредитов), и при этом свитер за 500 рублей, брюки двухлетние, крашеные заново и с заново вшитой молнией, наушники за штукарь старенькие-любимые. И так далее.
За дороговизной не гонюсь, о трусах CK не мечтаю, но иметь какую-нибудь пафосную штучку - вынь да положь душеньке. Прямо даже мечта была - чтобы денег было ровно столько, чтогбы я могла спокойно купить автомобиль, если бы мне захотелось, но не факт, что мне бы захотелось. Как-то так.
У Стратиевской, кажется, читала, что вот эта вот марочность - донская фишка, но проверить, увы, не имею возможности. И даже стыдно немного за такое вот, но ничего поделать не могу.
А вообще, на самом деле, я просто присматриваю сейчас себе н(е)оутбук и бюджетный смартфон и прямо КРОВЬКИШКИРАСПИДОРАСИЛО хочется мак и айфон. Чтобы пафосненько. И сама сижу и думаю - нахуя? Не куплю, конечно, и смартфон уже нашла адекватный, но, сука, вот чего этой антижабе внутри неймется?
Поток мыслей, в общем.
А про Лондон особо рассказать нечего. Там побывать надо. А так ЗАВИСТЬ черных много и чипсы вкусные. Белый шум.